Анализ counterreforms Александър
Много добре си спомням годините на глухите в България - на деветдесетте години, бавното им otpolzanie им болезнено спокойствие, тяхната дълбока провинциализъм - назадничаво: последното убежище на умиране век ...
OE Манделщам
А leksandr III се опитва да запази съществуващия ред, за да се засили позицията на аристокрацията, за да се предотврати революция. Вътрешни политики на императора носели консервативна, консервативна по своя характер, не изключва, обаче, защитата на интересите на българската индустриална и търговска столица.
правителство M eropriyatiya Александър III е да се преразгледат много постиженията на предходната година, в такива важни области на живота, тъй като районният съвет, гр правителство, съдилища, образованието и печат.
Т ези реформи са възможни и не са се срещали широка съпротива, поради липсата на масови народни движения: вълненията на селянин все още са местни, са работили в промишлена криза, следователно жалбата срещу имперска политика не може да получи широко разпространение. Морозов стачка през 1885 г. и последващото нарастване на действията някои работниците, макар и уплашен правителството, принуждават да отидете на обнародване на закон през 1886 г. във връзка с въпроса на труда, но все още не е достатъчно да се промени политиката на правителството.
P движение evolyutsionnoe също не бил в състояние да противодействат на реакцията. В революционната популизъм ще дълбока криза, която доведе до разцепление в организацията; Социалдемокрацията, преживява "фетален период" не може да предложи никаква съпротива на властите; Либералите са все още слаби; сред широки слоеве от интелектуалци са широко разпространени декадентски настроение и идеи за не-съпротива срещу злото.
С настъпването на 90-те години започва нова социална изкачване. Главна своя израз установи, че в работата на "Съюз на борбата за освобождение на работническата класа", го предвестник на нов период в българското освободително движение. Това социално положение и принуди правителството да промени курса, ако не, то поне да отслаби политическата реакция.
X Характеристики на историческата ситуация, в която реакционната политика на българската самодържавието не би била пълна, ако не смятаме, че икономическото състояние на страната. Този период бе белязан от бърз процес на капиталистическото развитие в България.
Е, ако вътрешната политика е проектиран да запази остатъците от феодалните отношения в края на автократична власт, засилването на ролята на аристокрацията, запазването на патриархалните отношения в провинцията, икономическата политика на правителството е фокусирана основно върху развитието на капиталистическите отношения. Тя се характеризира основно с митническата политика, система от непосилни тарифи, които допринасят за развитието на индустрията, привличане на чужди капитали.
Другарю Акимов, политиката на правителството е изключително спорен. От една страна, да приема закони, насърчаващи опазването на феодалните отношения, от друга - интересите на страната, както и на националната отбрана, поиска мерки, които ще допринесат за развитието на страната по пътя на капитализма. Преди всичко, действията, извършени от правителството с оглед запазването на патриархалните отношения в селото, не постигнете целите си в областта на икономиката. Забавяне на процеса на икономическо развитие на българската самодържавието не успя да.
T Какви са историческата ситуация през 80-те - началото на 90-те години в България.
NOVAYAPOLITIKAIMPERATORA
. В Bose починалия родител Неш, приемане от Бога автократичен власт за доброто на хората, които са му възложени, поживей Бъди верен до смърт, и ги е приела оброчни кръв запечатан тяхната голяма услуга. доброта и нежност, че най-голямото дело на царуването си направил - освобождението на крепостните селяни, след като се откъсна да съдейства за благородството и собствениците, винаги послушни към гласа на доброта и чест; Той одобри в сферата на съда и неговите поданици, от които всички без разлика е направила завинаги безплатно, призоваха за реда на делата на местната власт и обществени икономика.
. в средата на голяма скръб нашият Бог ни е заповядал да бъде весел глас по въпроса на правителството в доверие в Божието провидение, с вяра в силата и истина на автократичен власт, които сме призовани да се утвърди и запази за доброто народ от всичките си претенции.
Да Дерзайте като засегнатите срам и ужас сърцата на верните на нашите поданици, всички обичащи страната и поклонници от поколение на поколение наследствен царската власт.
Поемане на задължение за нашето голямо служение, каним всички верни поданици на нашия нас и държавата да служат вярно и да се изкорени подъл противодържавна дейност, опозори руската земя, за утвърждаване на вярата и морала, за доброто родителство, унищожаването на неправдата и кражба, за да възстанови реда и истина в действие агенции, България, предоставена й благодетел, възлюбени нашите родители ..
В близко Александър III, в писмо до брат му Владимир формулира политическата му кредо: "Никога не съм се позволи ограничаване на автократична власт, която намирам е необходимо и полезно за България."
За dnako първи стъпки на Александър III на трона бяха изключително предпазливи. Провъзгласяването на новия курс не означава незабавното му изпълнение, "Александър III на правителството, - пише В.И.Ленин - дори и след като говори с манифест за одобряване на самодържавието, наведнъж повече се превръща да покажат своите нокти, и е установено, че е необходимо да се опита за известно време на глупак общество" ,
За достъп скоростта на реакцията, създаден година по-късно, с пристигането на министъра на вътрешните работи г. D. A. Tolstogo. Реакция, нараства всяка година, продължило до средата на 90-те години, когато под влияние на социални катаклизми е донякъде отслабва.
Другарю Акимов, новата политика на правителството е видимо различен от усилията за реформа на Александър II и неговият антураж - министри либерално настроени. На мястото на последната дойде К. P. Победоносцев, гр. Толстой, М. Н. Katkov, Vol. В. П. Meschersky, който стана най-близките съветници на Александър III. Това са хора с различен манталитет, различен поглед върху развитието на България и ролята на държавата. Такава подмяна на ключови фигури в правителството означаваше значително отклонение от предишната политика на правителството.
формулиране и изпълнение на политиката за борба с реформа
Чрез ontrreformy 80--90-те години. - значително епизод в историята на България като цяло, нейното държавно юридическо развитие в частност. Въпреки това, историческа и правна литература, тя се дава незаслужено малко внимание. В същото време, това е контра-80--90-те години. идентифициране на държавно юридическо развитие на България поне до първата руска революция. Те са израз на противоречива политика на царизма в условията на феодална система и кризата бързо развиващ се капитализъм. се определя Противоречива царска политика, споразумението не само между класове, но и intraclass сили. Това е отразено в позициите на управляващия елит в подготовката на борбата с реформи 80--90-те години. Въпроси за хода на подготовката на борбата с реформа на някои спорове, възникнали в хода на обсъждането на законопроекти, обсъждани в литературата в големи подробности. Въпреки това, за съжаление, остават оставени извън предвид, че тези различия са доста естествени, както е определено от промени в състоянието, както и правото на периода след реформата.
Р 60-те и 80-те години reobrazovaniya на ХIХ век са били в една и съща равнина и са противоположни по смисъл. Пълното премахване на предишната реформа не, но отстъплението - ясен и да кажа, че реформа в рамките на Александър III е само прекъсва и бедно, не е възможно. Той е планирал решаващ пробив в миналото: не просто трябва да се унищожи автономията на университета, но и да даде указания за прием на изпити за държавни служители (да се контролира не само добрите намерения на студентите, но надеждност и професионални лекции). Ние ще елиминира постепенно жури, публичност и независимостта на съда, лишавайки земството органи на изпълнителната власт и да ги направи безсилни консултации с управителя. Сайтът се поддържа, за да се направи по-малко, но това, което се проведе, е впечатляваща. Е с почти разрушен от съда на магистрата, с приемането на закона за сухопътни капитани претърпя удар в най-важния принцип на 60-те години - на разделение на властите. Той унищожава както в началото на Великите реформи - vsesoslovnye (политика по отношение на спортни зали, енорийски училища, закона за сухопътни капитани, новата позиция земството).
период реакция политиката на правителството може да бъде разделена на 3 етапа:
§ Втората фаза (1882-1885 година). Този период се характеризира с окончателното одобрение на скоростта на реакцията, "завръщането на правителството", както Katkov. Въпреки това, в тези години, правителството не са имали повече на програмата по отношение на одобрението на реакцията е започнала във всички сфери на обществения живот. По това време, самодържавието все още не е решила да предприеме сериозни стъпки;
T Akim, през 80-те очерта общите контури на трансформация, чиято основна задача е да се засили ролята на поземления Джентри като подкрепата на самодържавието. Императорът и неговото обкръжение избра тактиката на постепенното и подреден ликвидация на предприятия предишното управление по такъв важен сфера-ма живота на българското общество, тъй като районният съвет, гр правителство, съдилища, образованието и печат.
Реформа на P в централната, местната власт и на съда, след премахването на крепостничеството, отбеляза стъпка към буржоазната монархия. По този начин, през втората половина на XIX в. е имало промени в феодално държавата и правото, което дава възможност да се разпределят в нов етап от своето развитие. Те се характеризират с развитието на абсолютната монархия в България към буржоата и феодалните права, съответно, за буржоата.
В urzhuaznye в неговото съдържание клас реформа 60-- 70-ата. Тя засяга привилегиите на благородство, сигурна и защитена система на феодалното право. Това беше една от основните причини за недоволство от реформите от страна на управляващата класа. Феодалите са обявили нарушаването на техните права, тъй като те са изчислени от относително малки отстъпки, за да запази своята политическа доминация. Въпреки това, след премахването на крепостничеството в бързото развитие на капиталистическите отношения открива такива ефекти от реформите, които не могат да бъдат предвидени към момента на изготвянето им. Например, реформа район е смятало, безвреден за концесията на правителството. Както каза В.И.Ленин ", окръжния съвет от самото начало е обречена на е пето колело на български кошница на публичната администрация, колело, бюрокрацията е позволено само дотолкова, доколкото неговото всемогъщество не е нарушено." Въпреки това, той се превърна в център на окръжния съвет на либералната опозиция на правителството, защото това е връзка в механизма на феодалната държава, с което буржоазия получава реална възможност да се борят за своите интереси. Всичко това беше причината за преразглеждане на разпоредбите на Земята през 1864 г. В съответствие с това страх от нарастващото влияние на буржоазията в общинската администрация е довело до преразглеждане на регламентите на града през 1870 г. и е разкрил в 70-80-те години. С възхода на революционното движение на невъзможността да се работи на базата на буржоазните принципи на съдебното производство надеждно опазване на съществуващата система е довела до атаки на съдебните устава през 1864 година
Т о преглед на реформите в областта на буржоазните, необходими за промяна на закона за тях, което само по себе е доста трудно. "В една автократична държава, всеки закон може да бъде променен, отменени или заменени с директна заповед на автократична власт. Но тези мерки не е лесно да се започне дори и при авторитарно управление ", 8 - пише голям държавник, С. Ю. Vitte..
P azrabotka първите проекти за борба с реформа датира Kahanovskoy Комисията. Реакцията се група е в малцинство. "Скоро, обаче, събитията се наговорили, - каза представител на популистката тенденция в буржоазната историография BB Веселовски, -. Че това" малцинство "се озова начело на трансформация и е ръководител на годините на реформи 1886--1893." Kahanovskaya комисионен последната, в която правителството либералната група се застъпва за развитието на буржоазните реформи. и в бъдеще, тази линия се изразява само в желанието да се защитят основните принципи на реформите 60-70-те години.
До средата на подробна програма за борба с реформа беше на 80-те години. Тя се основава на идеите, изложени най-ясния и последователен представител на аристокрацията на реакция поток А. Г. Pazuhinym в статията "Сегашното състояние на имотите в България и въпрос." Той изрази настроението на част от аристокрацията, която, като се възползва от благоприятната ситуация, се опита да изпълни дългогодишната си намерение да се преразгледа "велик", както ги наричаха тогава, реформи. Представителите на реакционните кръгове започва да се развива законодателство, което би елиминирало буржоазното началото на реформите 60-70-те години. Но те са били в състояние да изпълнява своите намерения като изключително реакционни настроения изразяват, не всички представители на управляващата класа.