Nosovskiy Глеб Владимирович

По искане на издателя, пропуснахме в текста на литературни, цитирани в книгата. Всички точни препратки към източници, цитирани в нашите специални научни книги.

2. semitomnike "Хронология"

G. V. Nosovsky Фоменко

Semitomnik "Срок" (Редактирано от А. Т. Фоменко)

Ние изброят имената на всичките седем тома.

ИСТОРИЯ-1. Въведение в проблема. Критика Scaliger хронология. Математически и статистически методи за запознанства. Eclipse. Зодиаци. Global хронология.

ИСТОРИЯ-2. метод династичен паралелизми. Рим. Троя. Гърция. Библията. Хронологичен промени.

Б. Калашников GV NOSOVSKY, А. Т. Фоменко ИСТОРИЯ-3. Астрономически методи в историята. Almagest на Птолемей. Тихо Brage. Коперник.

G. V. Nosovsky, А. Т. Фоменко

ИСТОРИЯ-4. Ръс. Англия. Византия. Рим.

G. V. Nosovsky, А. Т. Фоменко

ИСТОРИЯ-5. Рус-Орда. Osmania = лидер. Европа. Китай. Япония. Етруските. Египет. Скандинавия.

G. V. Nosovsky, А. Т. Фоменко

ИСТОРИЯ-6. Орда-Atamanskaya империя. Библията. Реформацията. Америка. Календар и Великден.

G. V. Nosovsky, А. Т. Фоменко

ХРОНОЛОГИЯ-7. Реконструкция. Концепцията за универсалната история. Ханове Новгород - Хабсбургите. Разни. Математически методи за анализ дубликати.

3. Историята на новото летоброене

История на развитието на една нова история може да бъде доста разделена на няколко етапа.

Първият - от XVI до XXveka когато различни изследователи тук и там показва главен противоречия в изграждането Scaliger хронология създаден през XVI-XVII век. Ето и някои от най-известните имена на учени, които не са съгласни с хронологията на Scali-гер-Petavius ​​и смятат, че истинската хронологията на античността и средновековието е бил значително по-различно.

De Arsilla (де Arcilla) - XVI век, професор от университета в Саламанка. Информация за изследванията си върху историята много Туан. Н. А. Morozovu е в състояние да се запознаят с тях случайно. ISH е известно, че де Arsilla твърди, че "древен" история състои в делител век. Въпреки това, собствената си работа, за съжаление, все още не може да се намери. за работата на де Arsilly не можах да намеря нищо в университета в Саламанка.

Петр Nikiforovich Krekshin (1684-1763) - личен секретар на Петър I. написал книга, която критикува версия на историята на Римската империя, приета днес. Във времена на Krekshino тя все още е "много чист", а не се разглежда като нещо очевидно, тъй като днес е така.

Едвин Джонсон (1842-1901) - британски историк от XIX век. В творбите му, той се подлага на сериозна критика Scaliger хронология. Той вярвал, че тя трябва да бъде значително съкратен.

Николай Александрович Морозов (1854-1946) - водещ български учен и лексикограф. Той направи пробив в историята на научните изследвания. Подложен разширената версия на разкритикува Scaliger хронология и история. Той предложи няколко нови идеи за естествени науки анализ история. Всъщност, историята се е превърнала в науката.

Имануел Великовски (1895-1979) - изключителен лекар психоаналитик. Роден в България, тя живее и работи в България, Англия, Палестина, Германия, САЩ. Той пише поредица от книги, в която той отбелязват някои противоречия и странности в древна история. Направих опит да ги обясни с помощта на "теория катастрофизъм". На Запад, считан за основател на критическите изследвания в историята. Въпреки това, в действителност, Имануел Великовски се опитва да защити хронологията на Scaliger от твърде големи трансформации. Поради това се само много далечно може да се дължи на предшествениците на новото летоброене. По наше мнение, фактът, че в Западна Европа делата на И. Великовски знаят много по-добри истории, отколкото много по-стари и по-съществени работи Н. А. Морозова, служи като значителен спирачка за развитието на една нова история в Западна Европа през ХХ век.

За да обобщим, трябва да се каже, че недействителността на Scaliger хронология беше съвсем ясно е посочено в работата на учени XVII - XIX век. Тя бе дадена цялостна критика версия на историята Scaliger, а формулира тезата за глобалното фалшификация на древни текстове и древни паметници. В този случай, никой, с изключение на Н. А. Морозова, не е в състояние да се намерят начини да се изгради правилната хронологията. Въпреки това, дори и той не успя да създаде валидна версия на истинската история. Неговата версия е половинчат и е наследил редица значителни грешки хронология на Scaliger-Petavius.

Третият етап - в периода 1945-1973 - грубо може да се характеризира с думата "мълчание". Исторически науката се опитва да погребе хронологичния проучване Н. А. Морозова и неговите предшественици. В България, дискусията за историята на спирките и около произведения Н. А. Морозова на хронологията на зоната на изключване е създаден. И на Запад, дебатът е затворен под Хипотеза I. Великовски за "катастрофизъм".

Четвъртият етап 1973-1980 години, започнати през 1973 година. Тази година А. Т. Фоменко, служител на механика и математика факултет на Московския държавен университет, правят някои от проблемите в небесната механика, обърна внимание на историята на американския астрофизик Роберта Nyutona, което се появява в печатните през 1972 г., в която той открива странен прилив на ускорение на пяната, така че нарича параметър D ". скок стана около X век преди новата ера. Ое.

Въз основа на записи, датиращи Scaligerian лунни и слънчеви затъмнения, Р. Нютон изчислява ускоряването на Луната, като функция на интервала от началото на п. д. до ХХ век. Като неочакван скок параметър D "по поръчка (!) Не може да се обясни с теорията на гравитацията, тя е причинила оживена научна дискусия, която даде старт през 1972 г. в дискусия, организирана от Кралското дружество и британската академия на науките. Дискусията не е довело до изясняване на ситуацията, а след това R. Нютон предложи да се предположи, че причината за мистериозната скок някои мистериозни не-гравитационните сили в системата на Земята Луната.

Въпреки това, премахването на пъзела в небесната механика е довело до още един сериозен въпрос - как, тогава, да бъде с хронологията на древността? В крайна сметка, на датите на затъмнения изглежда да бъде здраво свързан с много различни исторически документи! Тъй като резултатите от Н. А. Морозова неочаквано помогна да реши един труден проблем на небесната механика, А. Т. Фоменко реши да се запознае с произведенията на Н. А. Морозова повече. Единственият професор по механика и математика факултет Московския държавен университет, който е запазен, която е станала рядкост антични работа на Н. А. Морозова "Христос" е М. М. Postnikov. Той се интересуваше от проучвания Н. А. Морозова, а понякога и говори за тях, за да колеги. През 1974 г. А. Т. Фоменко призова М. М. Postnikovu иска прочетете повече лекции изследване на произведенията на Н. А. Морозова. След известно колебание, М. М. Postnikov се съгласи, и в една и съща 1974 прочетете пет лекции за група от математици, които работят по механика и математика факултет на Московския държавен университет.

В резултат на това една група от математици, заинтересовани от проблема с хронология, да ги има предвид от гледна точка на приложна математика на. Стана ясно, че този сложен въпрос не може да се разглоби без разработването на нови независими методи за датиране. Поради това, в периода от 1973-1980 година акцентът беше поставен върху създаването на математически и статистически методи за анализ на исторически текстове. В резултат на това в годините 1975-1979 А. Т. Фоменко успя да предложи и развиват някои от тези нови техники. Въз основа на това, че е възможно да се идентифицират глобална картина на хронологичния версия peredatirovok Scaliger, след което най-вече грешки тази версия елиминирани. По-специално, А. Т. Фоменко открили три важна промяна в историята на около 333години, в 1053 и 1800 години. Тези промени, разбира се, че не е истински, правилното хронология но само в погрешната версия на Scaliger-Petavius. Оказа се, че "Scaligerian учебник" залепени заедно от четири копия на една и съща кратка хроника.

В периода от 1973-1980 година са произведени и пуснати в печат първата научна работа по този въпрос.

А. Т. Фоменко направен доклад за новите методи за датиране на научни математически семинари на акад VS Владимиров, академик AA Самара, академик О. А. Олейник, член-кореспондент С. В. Yablonskogo, както и на научните семинар на историята на академичната ID Koval'chenko. Аз трябва да кажа, че историкът акад ID Koval'chenko, специалист приложение в историята на математически методи, прилагани към тези методи с голям интерес и са прочели, че историците имат по-добро разбиране на проблемите на хронология.

Интересува се от позицията на акад А. Н. Kolmogorova. Когато А. Т. Фоменко направи научен доклад относно новите методи за запознанства в Международната конференция във Вилнюс трета по Теория на вероятностите и математическа статистика през 1981 г., А. Н. Колмогоров дойде в този доклад и в доклада, има около четиресет минути , се изправи на краката си на пътеката. (Докато А. Н. Колмогоров вече е бил в лошо здравословно състояние, а това вероятно ще изисква значителни усилия от него.) А. Н. Колмогоров избра място, така че да не се виждаше от пода, но той можеше да види добре и да чуе какво се случва на черната дъска. След доклад А. Н. Колмогоров мълчаливо се оттегли и отиде до високоговорителя.

В допълнение, А. Т. Фоменко подаде А. Н. Kolmogorovu по-подробна 500 страници машинописен текст на тази тема. Две седмици по-късно, А. Н. Колмогоров отново поканен Фоменко за разговор. Тя продължи около два часа. От разговора стана ясно, че А. Н. Колмогоров запознае с материалите в пълен размер. Той имаше много въпроси. На първо място това Преливащ династичните паралелност между "древен", включително библейски и средновековни династии. Той каза, че се страхува от възможността за радикално преструктуриране на много съвременни идеи въз основа на древна история. Възражения по същество методи той не го направи. В заключение, А. Н. Колмогоров върна А. Т. Фоменко 500 страници текст, но поиска да му даде есе 100-страница, която беше свършена.

Тази дискусия повдига ъгъла на завесата над събитията от миналите години, когато проучване Н. А. Морозова на действително е забранено. Днес ние се опитваме да убедим, че всички "просто се случи." Те казват, проучването Н. А. Морозова бяха толкова скучно, че те са най-скоро забравена. В действителност, тъй като ние започваме да разбираме борбата с Н. А. Morozovym били хвърлени значителна сила, току-що е свързано с А. Н. Kolmogorova. Интересното е, между другото, и че NA Kolmogorov призна възможността за правилността N. A. Морозова.

От изказванията по време на срещата през 1981 г. специален острота разпределени доклади историци попр. Академия на науките на СССР V. 3. Udaltsova и председател на комисията Д. С. Golubtsovoy. ES Golubtsova начело специална комисия от историци, създадени, за да прегледате нашата работа. Според материалите от дискусията в историческия пресата започна да публикува поредица от статии с историци осъдиха нашата работа.

книга сет беше разбита.

Публикуване на книги, посветени на новото летоброене предприе няколко Москва Издател: МГУ, Издателство на Университетския център за предуниверситетско образование, Московския държавен университет, издателство "Наука" издателство "факториел", издателство "Крафт" издателска къща "Олимп", издателство "Anvik", издателство "Бизнес Експрес". В чужбина, нашите учебници по история на английски език, както и руски език в издателски къщи Kluwer Academic Press (Холандия), CRC-Press (САЩ), Едвин Mellen Press (САЩ).

Kromeogo GK Каспаров няколко пъти блестящо изразиха подкрепа за новото летоброене. Един от най-ярките изпълнения е в програмата "Night Flight". Тя продължава поредица от интервюта СЪМ Максимов. Q. Podoynitsiynym.

Той е собственик на редица проблеми и идеи, свързани с възстановяването на истинската история.

През последните години той се превърна в мястото на newchrono особено известен в България. RU, в която константа е оживен дебат за новото летоброене. На този сайт можете да намерите изпълнения двете му поддръжници и опоненти.

Също така подобрена областта на етикетиране. (Писахме подробен отговор, вижте. HRON7 и допълнение в края на тази книга.)