Каква е историята, четете онлайн без регистрация

Каква е историята

История - концепцията за тройката. История, която наричаме веригата от взаимосвързани събития във времето и пространството; история се нарича науката, която изучава човешкото минало; но много по-важно е историята, като съвкупност от идеи за миналото, настоящето в масовото съзнание. В резултат на събития, настъпили в действителност са като две фантом дисплей - научна и документален и митологичен, вкоренени в съзнанието на хората, и двете версии са често силно изкривяват реалността и има дори и без връзка помежду си.

Основното доказателство за автентичността на "Дума" е публикувана през 1852 г. литературен Vukolov Undolskim "Zadonshchina" - разказ XV. на битката при Куликов. "Zadonshchina", свързана с "Песен", докато цялата проходи заеми. Някои от неговите изрази, изображения, цели фрази се повтарят и променят съответните оборота "думите", да ги приложите към историята на победата на княз Дмитрий на полето Kulikovo. По мое мнение, ако този факт на нещо и показва, тъй като това е мистификация "на Словото".

Фактът, че древните ръкописи слезли при нас не в оригинал и в списъците, понякога твърде много на брой и винаги с по-голям или по-малки разлики от оригиналния текст. Всеки списък започва да живее собствения си живот, и като модел за подражание, и материал за съставяне. В днешно време има шест списъци "Zadonshchina" датирани XV-XVII век. Фалшификация в този случай е малко вероятно. А "Lay" съществува в един списък, който сега знаем само от слухове, защото никой не е имал причина да се свали главата си изправена. Никъде освен в "Transdoniad" работа не се цитира. Нито един аналог в целия древен литературата не намерим. В единодушното мнение на учените, "Словото" е уникален във всяко едно отношение за паметник на литературата, която няма аналог.

Къде вероятно друга версия. Добър познавач на литературата в края на XVIII век е един или повече списъци "Zadonshchina" (те са доста различни един от друг), и по модел на, създаване на стилизирана средновековна епическа поема, ясно описване кампания на Княз Игор да Polovtsy, който беше познат на автора на "Български история "Tatishchev. XVIII-XIX век. - този път заради широкото разпространение на грамотността и засиленият интерес към античността има цяла индустрия за създаване на имитации на античността. По принцип ние фалшифициран, че може да продаде на печалба, на първо място, произведение на изкуството, но въпреки сложността на фалшифицирането на древните писмени източници и да ги произвежда. Но по-често, отколкото не с цел печалба, и въз основа на политически или идеологически.

Предположението на фалшиви "Думите" изчерпателно обяснява факта, че тя не е оставена в руската литература за 600 години няма и следа, както и факта, че оригиналният ръкопис е изчезнал мистериозно, и това, което ние не знаем на оригиналния език (има се, не забравяйте, е само спекулация, намерено, че Musin-Пушкин ръкопис състои книжник на XVI век). В този случай, то е ясно защо настоящият състав е уникален писмен паметник, който е несравним. Противниците версия на фалшификация понякога причиняват много смешен спор, казвайки, че не Мусин-Пушкин, нито някой друг от съвременниците му не може да притежава на книжовния български език на XI век. Разбира се, че не може. Точно така "оригинал" за нас и не достига, ние знаем, "Дума" само в транскрипция на съвременен език.

Опитайте се да зададете на лекаря на историческите науки за това, защо той смята, ако Куликов битка се провежда близо до вливането на река Дон Kalka на. В най-добрия, той се колебае, ще се отнасят до работата на своя предшественик, където е писано по този начин, а не по друг начин. След това го попита напълно убиец въпрос: какви са доказателствата за истинността на тази версия? В отговор, ще чуете много думи, които не правят никакъв смисъл, но за да задоволят любопитството си не мога. Но вие ще разберете, че е фигуративна израз "да се върти като змия". Но как умело укриват или историци, които се движат далеч от неудобни въпроси, не се добавя доверието в техните концепции.

В продължение на десетилетия археолозите изкопаха поле Kulikovo. Но няма и следа от голямата битка и не можах да намеря. Те ще трябва да призная грешката си, но и за следи от касапницата на друго място да изглежда. Но не, никога историци не признават грешката и най-налудно на своите доктрини. Когато тази заблуда става съвсем очевидно, те просто престават да спомена това, което с такава самоувереност излъчва по-рано. Проблемът е, че тези, които искат да хванат историците на науката малко ругатни. И ако са те, и техният дълъг и безмилостно хапе, плюе и потъпкват всички "научната общност". История - това не е наука, история - това е религия, а историците - жреците на култа. Всякакви съмнения относно валидността на тяхната догма - има опасност от ереста, това, което трябва да бъде ликвидирана с непоколебима решителност. И елиминират, а понякога и не много ерес и еретици. В "просветените" Европа днес на клада всеки, който не изгаря, но можете да отидете в затвора само се съмнява, че на глас злото на Аушвиц, нацистите убити милиони добри евреи.

Обсъждане на въпроса за това как много хора в лагерите peremerlo гладуващите военнопленници може и да се справят с еврейските въпроси, които не правят може! "Учените" са точно изчислени, че Хитлер губи мятане обгазен шест милиона евреи души, телата изгарят в пещите, пепелта, разпръснати от вятъра, костите се смилат в брашно и се използва като тор в Райха областта на еврейската кожни ponadelal дамски чанти, но поради стопи (в пещите?) еврейска мазнина варени сапун. За всеки невинни жертви представител, избран от Бога народ Германия все още плаща годишен данък на Израел. И това ще плати, докато измамени немски еснаф вярва в мита за холокоста.

Този мит е много полезно за израилтяните не само финансово, но политически. Човек трябва само да ги обвиняват, че са потиснати в Палестина арабски местните жители, така че веднага се издига вой, че евреите имат най-потиснатите хора на Земята в продължение на векове, както и че за правото да завладеете земята, малко парче от Близкия изток, те са платили шест живота на милиони хора. Всички цивилизовани хора трябва да разберат и усетят неизбежен вина комплекс пред синовете на Авраам, но ако дивите араби не го и хвърляха камъни разбират в полицията, че е необходимо да ги накаже с цялата строгост с помощта на ракети "въздух-земя". С една дума, за всички свои грехове, евреите са платили голяма жертва в митичните газовите камери на Аушвиц, а сега може да направи у дома си и съседите на който и да е бъркотия. Ето една история и география.

Така че, дори и най-бегъл поглед към "добре известни" историческите факти поставят под съмнение факта, че ние се занимаваме с факти, а не на митове. И ако доказателствата за автентичността на "Lay" не съществува, а след това трябва да имаме предвид две основен вероятност - е, че това е една брилянтна работа на древния летописец преведена Мусин-Пушкин, и че това е един умен имитация антични, направено в XVIII век , Вторият вероятността е по-правдоподобно от първото. По отношение на локализацията на битката при Куликов има най-малко две версии - на длъжностното лице, въз основа на вярата в историческа догма, а алтернатива е посочено група от акад Фоменко под новата си концепция за историята. И fomenkovskaya хипотеза, че битката се състоя на поле Kulichkova на територията на днешна Москва има десетки потвърждения следните линии:

- топография (терен, подходящ за битка за разлика от Курск Куликова поле, на която с голяма сила няма да се побере);

- топоними (имена на улици, манастири, села, хълмове и т.н., носят отражение на последните битки; ..

- (Не са открити масивни военни гробове) археологическите.

Оказва се, че древната история е променливост. Да, да, без значение колко чудовищен противодържавна дейност, Тази идея не погледна от гледна точка на академичната наука, твърди, че единственият правилен концепция за миналото на човечеството вече е построена и финес, за да бъде само малки детайли. Например, историци твърдят, че когато той е бил написан, в "Песен за Игор" - две години след похода на Polovtsy или десет години.

Но официалната историческа наука не е наука. Наука - е, на първо място, на метода. Ако методът се заменя shulerskih трикове, историческата наука превръща в пустословие, манипулация инструмент подвеждане тегло. Какво е в основата на всеки научен метод? Logic! Всяко историческо хипотеза трябва да се проверява с помощта на логиката. В реалния живот, всяко лице, което се опитва да действа рационално. В историческа реалност, тъй като ние се намерят примери за чудовищен ирационалност. Ето един основен пример.

В не може да се обясни от гледна точка на официалната историческа доктрина ирационализъм Мамая и Дмитрий действия, откъдето идва и версията на куликовска битка в региона Курск, не само няма никакви веществени доказателства, но това е абсолютно абсурдно само по себе си. Ако анализираме версия Фоменко, а след това се отрече нейната рационалност, ние не можем. Принц Дмитрий не идва до средата на нищото за бой, и чакат враг у дома си, където, както знаете, и стените помагат. Точно преди битката, руските войски пресичат реката и е построен върху Kulikovo поле (историческия квартал на Москва - Kulichki). Тя отиде от името "Zadonshchina"? Според хипотезата на академик Фоменко, той буквално означава "похода на реката", тъй като "Дон" в старата руска генерала нарича всяка река. След битката при публикуване на победителите са погребани в масови гробове на загиналите. Според традицията, в памет на битката край военни гробове, основани манастири и църкви, много от които са оцелели до наши дни и техните имена се информираха ехото на решителна победа.

Като част от концепцията, ние няма да variativnoj истории напълно отхвърлят традиционния концепцията на битката при Куликов и няма абсолютни хипотези поддръжници на новото летоброене, декларират, че единствената истинска и непогрешим. Но обективно оценяване и двете версии ще бъдат принудени да признаят, че един от тях изглежда много пресилено, нелогични, ирационални и е малко вероятно, а друга правдоподобна и много вероятна. ВЕРОЯТНОСТТА - това е основният критерий историята variativnoj. Установени факти, писмени източници, археологически находки (и липсата на такава) в този случай няма да се окажат истина концепция и аргументите в полза на вероятността или невъзможността на въпросното събитие. Опции (хипотези), могат да бъдат много, но най-вероятно да се считат за реконструкцията на проявата, която е с най-логична последователност, рационалност.

Възможно ли е чрез проучване на варианти на историческата реалност, като се отстраняват опции са невероятни и невероятни, за да се установи истината? Теоретично, да. Най-последователен версия, която ще бъде по-пълно съответствие на всички известни факти, е най-близо до истината. Ако всички факти са перфектно се вписват в логическа верига, както и в хода на анализа си, че няма противоречия, това показва, че ние успяхме да стигнем до точката. Но когато става въпрос за древна история, това, отново, е възможно само на теория, защото се дължи на много слаба база доказателства, ние по някакъв начин трябва да се мисли за събитието, което неминуемо води до известна несигурност разсъждение.