Какво означава да имаме съзнание sergeyseb
Най-известният Отговорът на този въпрос е, може би, е даден в статията от Томас Нейджъл, "Какво е да си прилеп?"
"Опитът на съзнание - много често срещано явление той съществува на много нива на живот на животните, въпреки че не можем да бъдем сигурни за присъствието му в най-простите организми, и много трудно да се колективно определи какво показва наличието на съзнание (Някои екстремисти са дори готови да отрече съзнание в .. всички бозайници, с изключение на хора). Без съмнение, това явление е, присъстващи в безкрайни форми, това е невъобразима за нас на другите планети от други слънчеви системи във всички краища на вселената. Но без значение колко разнообразен тези форми, на факта, че едно същество изобщо наясно с нещо означава да бъдеш това е нещо подобно. Това чувство може да приема различни форми, както и че е възможно (макар че се съмнявам), която формира разликата ще се отрази разликата в поведението. Но като цяло може да се каже, че тялото изпада в състояние съзнателно само когато тялото е, че нещо подобно -.. за себе си ние можем да наречем този субективния характер на опит "
BE едно нещо и житейски опит - от друга. Qualia не са свързани с действително са, но факта, че качеството си за нас. Ср Nagel със следното твърдение:
"Като цяло можем да кажем, че тялото изпада в съзнание психическото състояние, само ако и когато тялото е, че нещо подобно. - за себе си"
Така съзнанието - това е, което ни изглежда да е с нас. Ние изглежда да е с нас, например - е да изпитат усещането за червено, зелено. Ето защо, като усещане за ума. Учените са обяснени. че за такива чувства са определени физически и физиологични причини. Тези фактори определят нашето съществуване, това, което сме. Но как ние (и на света около нас) е да се - определено съзнание. И тук, както изглежда, е на границата на науката и нейното метод. Всички изследователски методи са безсилни вече се сблъскват с въпроса "Какво е да си прилеп?".
"Предполагам, че всички са съгласни, че прилепът има известен опит. Те също са бозайници, както и че те имат опит, не повече от това, съмнението мишки, гълъби или китове имат опит. Като оставим настрана философски разсъждения. - всеки, който е бил в затворено пространство с уплашен бухалка, знае как да се отговори на коренно различна форма на живот казах по-рано, че въпросът за опита на прилепите е еквивалентна на, тя най-вероятно нещо, което да бъде бухалка Нам. ние знаем, че най-много прилепи (по-точно, microchiropte RA) възприемат външния свят предимно от сонар, или ехолокация, откриване отраженията на неговото бързо, фино модулирано с висока честота плаче от обектите, които са в обсега на мозъка може да корелира изходящите сигнали, последвано от ехо ;. информация, получена по този начин дава възможност да лети мишка точно се прави разлика между разстояние, размер, форма, движение и структурата, както и ние признаваме, всички от поглед. Все пак, въпреки че хидролокатор бухалка със сигурност е сетивен орган, че е доста за разлика от някой от нашите сетива, и ние нямаме основание да се предполага, че е субективно наподобява нещо, което можем да си представим или опит. Това го прави много трудно за нашето разбиране за това какво е да си прилеп. Искам да знам как се чувства вътре в самата прилеп! Но когато се опитам да си представя това, аз съм ограничен до ресурсите на мозъка ми, и тези ресурси са недостатъчни за изпълнение на задачата.
*. основава на аналогията, изразът "какво е искал," може да бъде подвеждащо. Това не означава "това, което (в нашето разбиране) е подобно", а по-скоро, "какво е искал за собствен опит на обекта."