Майсторски клас как да напишете коментар

Преглед - за преразглеждане на даден продукт (книга, игра, филм), предназначени за производство на впечатление за него по вашата целева аудитория. Това е малък текст (стандартен обем 1800-3600 знаци, една или две страници A4), съдържащи преглед, анализ и анализ на даден продукт. Днес ние ще говорим предимно за рецензии за книги, въпреки че голяма част от това, което може да се очаква от филми, игри, музикални CD-та, и така нататък. Н.

Официален - отпечатани в правителството или ведомствено издание на книгата е публикувана по повод национално значение. Kantselyaritom написана в строго съответствие с всички правила на етикета, неутрални или сдържани него утринни молитви.

Есе на тема - аргументът за суетата на всички неща, с помощта на книгата като отправна точка. Красивата и мистериозна писмено, толкова по-добре, рецензент, че полетът е ограничен само от тяхното присъствие.

Proplachennaya - съзнателно или hulitelny хвалебствена рецензия на книгата. Когато я пиша е важно да не се прекалява с катран или сироп, или дори да се хвърлят на клиента и той не плаща.

Частен преглед - субективно впечатление на книгата, без да се опитва да обективна критика или анализ. Написано оживен разговорен език, жаргон и жаргон е позволено (на всички други видове прегледи те не са добре дошли).

Професионален рецензент винаги знае как да се насочите публика, казва той, защо избрахте тази работа и че този формат на подаване, която иска да постигне целта и какво означава. И, разбира се, срам и позор заслужен с тези, които не прочетете книгата, преди да напише отзив. Стрес - четене, не се крие по диагонал и кражба на идеи на други хора от мнения на други хора.

В рамките на прегледа са главата, шията, тялото и опашката. Ръководител - е името на текста: разбираем, затруднен и в същото време се налага да правя с темата на книгата. Neck - т.нар преднина, два или три стегнати отваряне линии дават тон и очертава предмета на разговор. Тяло - самия текст на прегледа. Опашката - заключения на рецензента, възобновяване му. Не преглед опашка изглежда самотен и оскъден, не боли лошото нещо!

Преглед на размера на 1800 знака или по-малко, предназначени за обсъждане на само на книгата. Всеки мисли, чувства и философстване там просто няма да се поберат. Кратки изречения, най-малко прилагателни и вербални причастие фрази, смисълът ясен и недвусмислен извод.

Какво може да бъде взета предвид при оценката и анализа на работа?

¶ Общото впечатление на книгата - цяло, разпръснати, силен, слаб, сладко, жалък.

¶ Парцелът - как логично той се смесва с това дали има моменти, че не работи, ако хлътването на линия?

¶ Heroes - колко подробни и надеждни те са описани, ако тяхната психология е достатъчно естествено, те биха могли да направят точно това при дадените обстоятелства? Дали тези симпатични герои на четящото устройство, независимо дали причината за съпричастност или отвращение?

¶ Езикът и стилът - всичко това в контекста на проблема. Като пример: "Цвете кръст" Д. Koliadina заслужаваше "Букър" точно един параметър - за отличната работа с езика като част от повествованието. Махай се палячо prigovorki църковнославянски и инерция - и книгата се превръща в един банален жалки дамски роман. Език, я спаси.

¶ Надеждността като цяло и по-подробно. Не нарушени в книгата на законите на природата и науката, са били там в определеното време такива униформи, каза дали във френски салони, независимо дали текст на молитвата звучи нали? Аз винаги давам примера на собствената си история, в която аз бях на семинар тържествено мушна Oldie - герой там пазеше в дъжда и мокрите си обувки на куките. Куки. Metal. Напоени.

¶ Fantdopuschenie - какъв е конкретният, колко добре е проектиран и колко е необходимо? Възможно ли е, без да се засягат я премахнете от там принцеси от дракони или космически кораби с плазмен пистолет?

¶ Основната идея на текста - доколкото това е етично, интелигентен, оригинален? Какво книга учи читателя какво иска да му каже?

¶ Public стойност - изведнъж в текста маркирани с моменти, които са полезни, например, за патриотичното възпитание и национална идентичност, описан сложни етични проблеми и възможности за избор.

¶ Търсенето - дали повдигна темата е от значение, ако това е от интерес за обществото, до каква аудитория е предназначена книгата.

¶ Поставете книгите в литературния процес - като специално работа е свързана с другата в своя жанр, който представя тенденцията се развива или приключва.

¶ чувствата си - дали ни харесва или не, какви чувства и мисли провокира, искат там да купуват или да съхраните домашна библиотека.

Не е задължително да анализира всички елементи, изберете тези, които са важни за нас в този момент

≥ За да не се получи в глупава ситуация, не забравяйте да проверите всички литературни, научни, технически и други условия - и начина, по който те са написани, и тяхното значение. С цел да не се бърка с копулация корелация, например.

≥ Уверете се, че на този, който критикува фактически грешки на другите хора, ние не извайвам си.

≥ Следим стил. Говоренето на чужд език и е неподходящ за преглед, ще литературното списание на сайта на издателя или книжарницата.

≥ Професионална терминология едва ли подходящ за материала в списание блясък, но не се намесва във вътрешната преглед и са абсолютно необходими за професионално издание. се изисква Chancery само за официалните бележки. Есе не може да разчита на филигран работа по езика. Забележка в блога, а напротив, може да бъде груби, вулгарни, умишлено пъстрите грешки - само читатели ще дойдат да се почеше езика, обсъждането на тези тръни. И не треперещите елен сдвоени с коне - не се намесват различни стилове в рамките на един текст.

≥ обема на ревюта, толкова кратки и по-лесно да бъдат предложени Колкото по-малка. Избягването на надежден вербални причастие фрази, ненужни прилагателни, сложни структурирани проекти. Следвайте ред на мисли, ние се опитваме да се сложи една идея в един кратък параграф. Внимателно и точно ние изграждаме аргументи. Ако стилът не означава мнения изразени субективна позиция на рецензента, ние жертваме своите чувства и мисли в полза на чистата информация.

≥ Споделяме си позиция и обективни критерии. Книгата може да бъде обективно добро, но скучен за вас лично, и обратното заместник - има проблем, обективно, но субективно очарователен. Ако всичко се казва, че книгата е брилянтен - ние не трябва да се съглася, обаче, твърдят, също. Дори и най-уважаваните критика не е необходимо да се прави на съдия на Всемогъщия, Пророка в литературния отечеството и истина от последна инстанция. Неговото мнение - това е неговата лична, честен мнение. Нито повече, нито по-малко.

≥ И да, очевидно за написването на хвалебствен или злоупотреба преглед на материални или нематериални стоки - възможни. Но не се правят пари.

Критиците не харесвате?

Последно съвет: не преглед на над 4-5 книги на месец, за да не "изгори" и да не губят вкуса за четене. И не се пише за тези книги, от които душата се връща към или не може да се говори откровено - по лични причини или заради приятелство.