разделителна линия

Отново, погледнете правилата.
"Разделителни - конструктивни елементи конфигуриран пътища разделящи съседни платна и пригодени за движение или спиране непроходим превозни средства и пешеходци." Съответно, ще приемем, че ако има павилион (или може би има пешеходни пътеки?), То това определено не е разделителната линия. Съответно, знаците трябва да бъде. Когато знакът "Главен път" стои пред всяка пресечка, има право. А там, където има един път - това не е добро. Според местните власти, за да шамар!






Сега, за наличните опции. Първо. Да не би да става, както се очаква. И този, който ще карам на страната и ще говорим за точка 13.12, добра идея е да попитате за определянето на кръстовище. Във вашия случай две кръстовища, за първи път вече са в миналото и са на главния път! Особено, ако са информирани за този втори знак "главен път". Във второто изпълнение на същото. Устройство като първо.
И още един. Ти пишеш, че са налице признаци на "Еднопосочно движение." И това не е е друг въпрос - и това е начин за излизане от ситуацията. Разбирам, че това е знак, 5.5. Обърнете внимание на името му - "еднопосочен път"! А кръстопът е пресечната точка на два пътя! Затова си главен път ДВА ПЪТИ пресича с еднопосочен път. Следователно пресечните точки на две или признават второто не го направите и вие.
На добър час.
ZY Или може би на втория знак "главен път", където трябва да бъде, да бъде използван? И след това падна, се провали, повреден, пионери твърдят. Това се случва също. Във всеки случай, това не е твой проблем, както и на местните власти.

Re: Разделител
На въпрос на Норилск Отговорих по имейл конкретно. Отново, без конкретен модел да се даде точен и категоричен отговор е трудно. Въпреки това, нещо, което мисля, че знам. Така че:
1. Ширината не е важно разделителна линия.
2. "Еднопосочно движение" може да се инсталира на път с разделителна ивица, която да позволи спирането и паркирането от лявата страна.
3. Повторете, приоритетни признаци не са в първата пресечка, както и цялата кръстовището, така че единната кръстовището настроен преди всяко кръстовище не трябва. Ако се инсталира, или това е наистина две различни еднопосочни улици, тогава редът е ясно, някакви признаци просто не са зададени правилно, какво ще се случи след това пълен боклук.






На добър час!

По-добре е да ви даде представа
"В нашия град има улица" - защо мислите така?
Ако това се нарича "улица." Това не означава, че ЗУТ е и улица. ОПУ работи на пътища и кръстовища (SDA 1 "Общи разпоредби"), вместо на улици, пътища и т.н.
Като цяло, ние се нуждаем от снимка с всички герои.
PS И така изглежда, че погрешно поставени знаци. Общата. И това не е лош, не spionerili. Ние сме тук, вече много пъти обсъдиха темата на непълен набор от знаци, в пресечната точка на неравни пътища дори и в Москва. Така, че картината не е необходимо, освен ако не искате да се уточни на местните власти на неподходящите марки подравняване.

Golf предлага SDA
Ако четете определението за "път", се оказва, че местоположението на тротоари и тревни площи по отношение на един-единствен път пътното платно не е определена. С една дума, ако имате улица с тротоари и тревни площи между платна (т.е. Boulevard), е един или повече? В правилата, не отговори на нашите: л. Ако тази улица пресича традиционната тясната улица, той е един от кръстосано: склад или повече? И ако се пресече булеварда на едно и също?
На магистрали страни, най-вероятно всичко се обърне внимание на това как разделителната линия понякога постепенно се разширява до ширина, която просто не е на пътното платно посока, обратна на видима. След това просто стеснява гладко. Така че, когато ние имаме начин, когато двамата?
Нарочно не казвам нищо за състоянието на знак. Това е произволна, така че дори не искам да обсъдим. За да се намали този малко произволно, и аз искам първо да се дефинират основните понятия. IMHO, че е време да предложи изясняване на тези понятия в секцията "Общи положения" SDA.
Това е само едно изречение "за". Какви са вижданията?
"дупки" в ЗУТ достатъчно. Дали има смисъл преди представянето им като предложенията, обсъждани тук, на първо място?
С уважение,
Вячеслав

Благодаря ви, че се разбере това, което правя. Очевидно площад.
-

Re: Разделител
На първо място, трябва да се отвлече вниманието от факта, че вие ​​знаете, че от другата страна на "разделителната линия" има и друг път, и се ръководи от концепциите за SDA. Ако погледнете на ситуацията от тази гледна точка, се оказва, че двамата пътища, кръстовища, четири. При което първият два приоритет път снимачната площадка, последната (четвърта) е налице нарушение на ГОСТ 23457-86 (клауза 2.3.2).

За съжаление, аз не разбирам.
Тя ви е и аз само искам да мисля така. Други хора в тази ситуация може да кажат, в противен случай е определението за "път" от ЗУТ. Ако можете да дадете повече подробности, моля, мотиви и обосновка на това, което "концепция SDA", по-специално от гледна точка на броя на пътищата в улицата.
С уважение,
Вячеслав